Несколько тысяч украинских граждан пребывают сегодня в Египте и Тунисе – странах, охваченных то ли революцией, то ли гражданской войной. И их число как минимум не уменьшается – каждый день чартеры украинских авиакомпаний доставляют еще несколько сотен украинцев, решивших по тем или иным причинам не отказывать себе в удовольствии поплескаться в море несмотря на вспышку насилия.
Фото: econo.com.ua
Пока кровь льется вдали от туристических оазисов, а сами отдыхающие развлекаются видом летающих истребителей. Но очень многие из наших сограждан по тем или иным причинам не могут связаться с родными и друзьями в Украине – интернет в Египте отключен, периодически отключается и мобильная связь.
В данной связи, с целью оперативного информирования о происходящем, Lb.uа начинает проект «Заложники пирамид». Мы поддерживаем телефонную связь с гражданами Украины в разных курортных регионах Египта и Туниса; мониторим тематические блоги; собираем официальные комментарии и неофициальные данные.
Lb.uа обращается ко всем, кто располагает какими-либо сведениями о наших согражданах, пребывающих сейчас в этих странах – пишите на на e-mail: [email protected], звоните по телефону (044) 2359868, оставляйте тематические комментарии в новостях.
Освободим заложников пирамид вместе!
Киевлянка Нина Мазур — одна из тех украинских туристов, которые полетели в Египет в тот момент, когда в стране уже полыхала революция. В настоящее время она находится в одном из отелей Шарм-эль-Шейха, откуда держит связь с LB.ua.
17;20, 1 февраля. Нина Мазур, специально для Lb.ua
Уже второй день как в телефоне не работают исходящие звонки. Не могу никому позвонить, только смс скинуть, хотя мне звонят. Вначале думала, что у меня что-то с телефоном, но это далеко не у одной меня такая проблема.
Вчера военные самолеты над Шармом еще не летали. Сегодня же — каждые 5-10 минут. В отеле говорят, что в город ввели войска. Вчера вечером ребята выезжали в город, говорят, в старом городе видели военных. Они там, кажется, для охраны туристов. Слышала сплетню, будто каком-то магазине расстреляли 20 туристов вместе с продавцами. Но не знаю, правда ли это.
Гиды говорят, что все хорошо, просят не переживать. Но лишний раз из отеля выходить не советуют. Если очень хочется, надо писать расписку, мол, что предупреждены, знаем, что это может быть небезопасно. Конечно, экскурсии за город отменены. Первым делом перестали возить туристов в Каир. Сейчас можно поехать только недалеко в горы или на море покататься на кораблике.
В отеле паршиво кормят, но связано ли это как-то с военными действиями я не знаю, раньше в этом отеле не была, а приехала уже когда беспорядки тут были.
***
15:40, 1 февраля Нина Мазур, специально для Lb.ua
Каждый день прилетают все новые и новые туристы. На ресепшине, правда, просят не покидать отель, но наши туристы не особо слушаются и пренебрегают этими рекомендациями ради дискотек и шоппинга. Правда, экскурсии за пределы Шарма отменены.
Над пляжами постоянно летают боевые самолеты на малой высоте, наши туристы их фотографируют и считают. Сегодня с утра 7 боевых самолетов пролетели, очень красивое зрелище — на небольшой высоте летят, видно даже оружие под крыльями.
Периодически обслуживающий персонал рассказывает страшилки из серии “в соседнем городе 20 туристов замочили”, но администрация отеля такие слухи опровергает.
***
18:40, 1 февраля, Lb.ua
«Мир еще пожалеет об уходе нынешних арабских лидеров вроде Мубарака»
Фото: econo.com.ua
Lb.ua пообщался с высокопоставленным украинских дипломатов, работающим в одной из «горячих» арабских стран. Собеседник – по понятным причинам – предпочел остаться неназванным, однако поведал немало интересного.
«Идет смена власти, сопровождающаяся массовыми акциями протеста и определенным насилием. На улицах полно вооруженных людей, и не только бойцов армейских подразделений и полицейских, но и стихийно появившегося «ополчения».
Только важно, не то, что происходит сейчас, а то, что будет завтра. Египет – довольно богатая, по меркам этого региона, страна. Значит, еще более проблемные с точки зрения экономики, страны арабского мира также могут «полыхнуть».
Грубо говоря, сегодня мир теряет наиболее спокойные страны арабского мира, которые часто удерживали своих соседей от скатывания в радикализм.
Надо понимать: именно Египет, а не богатые Саудовская Аравия и ОАЭ – лидер арабского мира. Это – крупнейшее арабское государство, где проживает 25% всех арабов планеты. И вектор, который выберет для себя Египет после Мубарака так или иначе определит будущее всего региона, а, возможно, и мира.
Мубарак, при всех своих недостатках, был «пожарником», «гасившим» многие конфликты, не раз спасавшим регион от начала новой войны. На смену ему могут придти «поджигатели».
***
18:40, 1 февраля, Ігор Семиволос
«Ніхто не вибачить владі застосування сили проти людей»
Lb.ua поспілкувалися з директоров Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом стосовно подій, які відбуваються наразі у країнах Близького Сходу.
На ваш погляд, що спільного між подіями у Єгипті та Тунісі?
Перше – нинішні авторитарні режими, що зазнають крах. Друге – режими, що утворюються на їх місці. Також – спільне минуле і майбутнє. Крім того, арабська мова, іслам – багато чого є спільного.
Що очікує ці країни у майбутньому?
По-перше, очевидним є те, що ці країни очікує зміна влади. А якщо говорити про щось масштабне – потрібен час.
Навряд чи можна очікувати якихось демократичних змін у владі, утвердження демократичного режиму. Скоріше — про лібералізацію. Але питання щодо лібералізації – чи довго вона пануватиме, кою буде – відкрито. Також цілком можливо, що один авторитарний режим просто зміниться іншим авторитарним режимом.
Які наслідки це матиме для арабського світу загалом?
З точки зору участі мас у цих подіях, вони є безпрецедентні. Очевидно, вони демонструють зростання впливу вулиці. Впливу навіть не політичних партій, а саме організованих громад. Наразі у минуле відходять режими-мастодонти, які проіснували 20-30 років. Вони падають під ударами мирних народних повстань. Звісно, це не може не відбитися на майбутніх подіях в арабських країнах. Коли люди дивляться телебачення – намагаються копіювати, підтримувати, співчувати. І це також підвищує градус очікувань наслідків ситуації.
А якими будуть наслідки для України?
Думаю, ситуація в Єгипті та Тунісі є певною мірою продовженням тих подій, які відбувались в Україні 2004-го року. Їх тоді широко транслювали на весь світ, в тому числі – на арабський регіон. На Близькому Сході за українською революцією уважно спостерігали.
Другий момент: нинішні події в Єгипті – доволі чіткий сигнал українській владі: жодні репресії, жодні силові структури не зможуть зупинити людей, які виходять на акції протесту, якщо їх кількість буде перевищувати 50-60 тисяч. Фактично ніхто не вибачить владі застосування сили проти людей.
***
Аljazeera. 31 января 2011 года
Каир, Тахир Сквер, более двух миллионов человек протестуют против Мубарака. Армия арестовывает вооруженных людей, предположительно бывших сотрудников органов безопасности, которые пытались проникнуть в ряды протестующих. Машины, нафаршированные оружием, были остановлены, перевозившие арсенал – арестованы.
Видео с площади Тахир, Каир
США дали указание покинуть Египет вспомогательному персоналу посольства и других правительственных служб. Госдепартамент США сообщает, что будет способствовать эвакуации граждан США, но отмечает, что авиасообщение может прерываться по причине протестов. Тысячи иностранцев покинули Египет специальными рейсами. Они направились домой либо в ближайшие аэропорты в странах Средиземноморья. Многие пребывают в шоке. «Людям трудно попасть на самолет, потому что аэропорт Каира – это сплошной хаос», – говорит Тристин Хаттон, канадский турист. Египетское государственное телевидение сообщает: головорезы ворвались в магазины с военной униформой с целью использования ее для грабежей и мародерства. Военные предупреждают каждого, носящего военную форму незаконно, и призывают людей быть осторожными.
3 ответа
Пирамиды-зеркальное отображение терриконов…
Письмо Ходорковского к Медведеву:
Я счел необходимым лично обратиться к президенту России в связи с позорным приговором Хамовнического суда. Знаю, мой шаг может не встретить понимания у тех сограждан, которые убеждены, что Дмитрий Медведев ничего не решает, и у тех, кто полагает недопустимым его вмешательство в деятельность суда.
Хочу ответить и тем, и другим. Речь идет не о вмешательстве в правосудие и не о моём спасении. Крушение права, которое мы наблюдаем, угрожает тяжелыми последствиями для всех и для каждого, для всей страны. Конституционный долг президента — обеспечить независимость суда, а не просто её декларировать. Поэтому считаю, что когда в самом громком процессе всплывают факты, свидетельствующие о несамостоятельности судьи, поручение об организации их действительно независимого расследования — не только право, а обязанность главы государства. Пример расследования под контролем президента был в недавнем прошлом — по делу «Трех китов».
Замечу: вывод о несамостоятельности судьи я основываю совсем не только на скандальном выступлении премьер-министра, однако весь объем имеющихся у меня сведений раскрывать до назначения расследования считаю нецелесообразным. В то же время попробуйте объяснить по-другому анекдотическую ситуацию, когда «решением суда» нефти похищено на десятки миллионов тонн больше, чем добыто, когда в приговоре заявлено о «недоверии» факту, что нефть в Сибири дешевле, чем в Западной Европе, и т. д., — то есть то, над чем в ходе процесса потешались защита, СМИ и даже судья вместе с частью гособвинителей.
Президент России является гарантом прав и свобод граждан. Вопиющим нарушением этих прав является усугубляющийся правовой нигилизм судей — и, в частности, расширительное толкование ими уголовного закона. Куда может завести страну такая псевдоюридическая практика, когда суд утверждает, что сделка, в результате которой продавцом получена миллиардная прибыль, является «безвозмездным изъятием» — хищением?! Соответствующий запрос от имени президента в Конституционный суд мог бы раз и навсегда пресечь подобную искусственную криминализацию обычного хозяйственного оборота, широко используемую корыстными чиновниками для рейдерства и вымогательства. Мое обращение в этот суд с этой же проблемой завершилось дежурной отпиской, как и множество других подобных обращений.
Конечно, если суд нагло не исполняет закон, а президент страны не имеет возможностей ситуацию изменить, наступает конституционный кризис. Но, к счастью, пока до этого не дошло. Опыт арбитражных судов показывает: способы, чтобы ситуация в суде начала меняться в лучшую сторону, Дмитрий Медведев и его команда знают.
Сейчас очень много говорится о неформальных ограничениях полномочий президента Дмитрия Медведева, но я считаю контрпродуктивным вдаваться в обсуждение этих оценок. У моей страны есть президент, его конституционный долг — защищать права и свободы граждан. Состояние судебной системы — его прямая сфера ответственности и продекларированный им приоритет.
Убежден и в том, что президент Медведев, как здравомыслящий и прагматичный политик, осознает действительное отношение российской интеллигенции и всех неравнодушных людей к демонстративному силовому и судебному произволу. Эти люди, конечно, никогда не опустятся до участия в погромах, но крайне неразумно и опасно для власти ещё больше усугублять разрыв между декларациями и реальностью и тем самым демонстрировать, что иного способа защиты гражданских прав, кроме «улицы», в стране практически не осталось. Возможности грубой силы как метода управления без доверия людей к государственным институтам не бесконечны.
О перспективах модернизации XXI века при подобных «управленческих технологиях» говорить не приходится вовсе. Страну, претендующую на то, чтобы называться в XXI веке цивилизованной, но где одновременно чиновник выше закона и суда, на земле найти сложно, если мы не говорим о России. Запрос на справедливость, права человека, защиту собственного достоинства в нашем обществе созрел и сейчас ищет формы реализации.
Судебная и правоохранительная системы, демонстрируя правовой нигилизм и вседозволенность, выводят и наглеющую бюрократию, и ее жертву — обычного человека — за пределы правового поля.
У чиновников, включая судебных, растут аппетиты и исчезают последние стимулы к честному исполнению служебного долга. Граждане вынуждены либо откупаться, либо искать адекватные формы протеста. При этом роль интеллигенции как катализатора процесса протестного поиска глупо было бы недооценивать. Когда достойным людям стыдно за свою страну, когда возникает ощущение всеобщей лжи и беззащитности перед бюрократом-беспредельщиком и политиком-рейдером, когда служить власти для настоящего интеллигента становится неприличным, это глубокий моральный конфликт и опасный общественный нарыв. Делегитимация властных институтов в глазах многих людей — вещь весьма чреватая.
В такой ситуации я счел своим гражданским долгом прямо обратиться к президенту с призывом принять меры, чтобы вернуть суд в рамки закона. Хочу подчеркнуть: я не предлагаю давить на суд и диктовать суду. Напротив, я предлагаю избавить его от давления, демонстративного и скрытого, от унизительной роли придатка репрессивной системы и объекта манипулирования с её стороны. На конкретных примерах объяснить, что суд нужен для служения правосудию в интересах общества, а не для выполнения заказов, даже исходящих с самого «верха».
Что же до примеров демонстративного правового нигилизма в чудовищном приговоре, увенчавшем знаковый процесс, то они — прямая угроза всей правовой системе страны, во всяком случае в области экономической деятельности. Я привел президенту лишь несколько из множества, тиражирование которых считаю особенно опасным. Это может показаться бредом, но в приговоре суда действительно говорится:
— что сделки по покупке продукции головной компанией у своих консолидированных на 100% «дочек» есть хищение, то есть безвозмездное изъятие товара, причем её акционером;
— что получение производителем продукции миллиардной прибыли подтверждает «безвозмездность изъятия» этой самой продукции у этих самых производителей;
— что «правильная» цена нефти на промыслах в Сибири — это цена в Роттердаме (порт в Западной Европе), несмотря даже на таможенные пошлины и транспортные издержки.
Все «умозаключения» суда собраны на сайте http://www.khodorkovsky.ru. Среди них, например, такие: «В решении арбитражного суда отсутствуют утверждения, что нефть стала собственностью ОАО»НК «ЮКОС»… Из решения арбитражного суда следует, что собственником нефти являлся ОАО «НК “ЮКОС”…». Назвать это иначе, чем псевдоюридической бесовщиной, язык не поворачивается.
Или: «… вина подсудимых (в похищении нефти) подтверждается тем, что они принимали активное участие в выстраивании вертикально интегрированной структуры ОАО»НК «ЮКОС»; «выплатой дивидендов (акционерам) подсудимые… скрывали совершенное хищение»; «увеличение объемов производства компанией ЮКОС (подтверждает обвинение, т. к.)… соответствовало корыстным стремлениям получать все больше прибыли». То есть пока руководители страны приглашают инвесторов и обещают им максимально благоприятную среду, в российских судах увеличение объемов производства, прибыли, выплата дивидендов объявляются доказательствами преступной деятельности.
Но, в конце концов, Дмитрий Медведев сам цивилист, имеющий ученую степень, и у него достаточно специалистов, чтобы проанализировать сотни страниц заведомой и демонстративной правовой ереси, подписанной назначенным президентом чиновником в судейской мантии, если таковое желание возникнет. Важно другое: произошедшее в Хамовническом суде — не исключение, а лишь самый яркий и известный пример российской практики вымогательства, незаконного передела собственности, преследования неугодных с помощью фиктивного правосудия. Абсолютно бесстыдный приговор в громком публичном процессе, где демонстративно отсутствует правдоподобность, но есть очевидная внеправовая цель и дикий срок — 14 лет — что это, как не недвусмысленный сигнал, приглашение «чиновной братве» ко вседозволенности?
Не надо убаюкивать себя и мир ни исключительностью дела ЮКОСа (оно если чем и исключительно, так только масштабом бедствия), ни президентской инициативой по недопущению арестов. Наша судебная система, прикрываясь заклинаниями о независимости и недопустимости «давления», плюет на любой «невыгодный» закон. Но даже если вас и не арестуют, плата за «крышу» в отсутствие судебной защиты, несомненно, еще вырастет. А о человеческом достоинстве лучше и не вспоминать. Подотчётность только начальству при неподчинении закону — признак и привилегия орудия внеправовой репрессии. Право не исполнять закон покупается политической и чиновничьей покорностью.
Чем в таких условиях Россия привлекательна для авантюристов и казнокрадов, понятно — но как привлечь и сохранить серьезных инвесторов, интеллектуалов, которым открыт весь мир? Многократным завышением нормы прибыли? Личными гарантиями премьера? Это такие модернизационные инструменты ХХI века?
Что касается меня лично, то первое, «налоговое» дело, о котором в Давосе вспомнил президент, и связанное с ним банкротство ЮКОСа уже не раз международными и иностранными судами признано «дискриминационным», «необычным» применением закона. Второе — не только абсурдное, но и прямо противоречит первому, и это понятно уже всем. При таких «стандартах доказывания» очередной объявленный срок не имеет значения вовсе. «Основания» для безумных обвинений с целью бесконечного заключения ограничены лишь фантазией чиновника, а она — пожеланиями начальства.
Знаю: судья Хамовнического суда Виктор Данилкин отнюдь не сумасшедший. Более того, за 20 месяцев процесса убедился: он крепкий профессионал и совестливый человек. Перед каким выбором его нужно было поставить, чтобы заставить подписать «это»? Что с ним сделает его совесть? Как назвать людей, которые с человеком такое сотворили? Как назвать тех, кто прикидывается, что не замечает происходящее, верит в независимость этого «суда» и называет бесстыжую бумажку «актом правосудия»? А ведь подобное происходит в сотнях процессов по всей стране.
Может, уже пора громко сказать власти: «Достаточно обещаний. Покажите здесь и сейчас, что произволу нет места в российских судах. Что человек может добиться в них справедливости не за взятку, не путем крайних форм протеста, а по закону, как принято в нормальном современном обществе! Что хотите и можете защитить человека и его бизнес от произвола, а не используете произвол в своих интересах».
Еще в IV в. Бл. Августин сказал, что государство без справедливости — банда разбойников, ничего более. А в XXI веке Россия заслуживает большего. Согласны?
Я не согласен с выводом, что государство ничего не сможет сделать, если на улицы выйдут 50-60 тысяч людей. Декабрьские события в Минске показали обратное. Проблема будет, если вышедших на улицу поддержат силовики, вернее, их низовое звено, те, которые голодные и озлобленные пашут в райотделах, патрулируют улицы, сидят в холодных офицерских общагах. Давайте вспомним 2004 год. Многие ли силовики хотели идти разгонять Майдан? Да большинство туда выгоняли чуть ли не пинками. Они не были за Ющенко, просто не хотели подставлять голову за те копейки, которые они получают. Если же силовики будут как в Белоруссии, защищать власть, которая им дала достойную жизнь, когда у них не болит голова от вопроса “как дожить до следующей зарплаты?” — потребуется намного больше чем 50000, что бы свалить власть.